Tin tức hàng tuần

Gần đây, GS Nguyễn Gia Bình, Chủ tịch Hội Hồi sức cấp cứu và chống độc VN đã đại diện hội ký đơn, kiến nghị gửi tới Bộ trưởng Bộ Công an và Bộ trưởng Bộ Y tế, đề nghị xem xét lại việc bắt giữ bác sĩ Hoàng Công Lương, khoa hồi sức tích cực - Bệnh viện đa khoa tự do.

GS Nguyễn Gia Bình, Chủ tịch Hội Hồi sức cấp cứu và chống độc nước ta
 

Theo đó, Hội cho rằng, việc cung cấp nguồn nước đảm bảo theo tiêu chuẩn để lọc máu là trọng trách của bệnh viện, bác sĩ không có chuyên môn kỹ thuật và cũng không được phân công làm công việc này. thế cho nên, việc cơ quan công an đã khởi tố vụ án và bắt tạm giam bác sĩ Hoàng Công Lương, vì đã thiếu trách nhiệm, vi phạm luật nghiêm trọng về quy định khám chữa bệnh, là không đủ cơ sở.

Khi sự cố xảy ra, với lượng nhân viên ít ỏi, bác sĩ Lương và các đồng nghiệp đã làm việc hết mình, xử trí nhanh và chính xác, cấp cứu kịp thời 18 bệnh nhân trong khi chờ đợi các đồng nghiệp đến trợ giúp, vì vậy đã giảm thiểu số bệnh nhân tử vong, nếu không số bệnh nhân tử vong còn có thể nhiều hơn nữa. Như một giảng viên đại học đã đưa ra nhận xét: “Bắt bác sĩ chịu nhiệm vụ về nguồn nước chả khác nào bắt giáo viên chịu trọng trách về hệ thống điện trong lớp. Chẳng hạn, người giáo viên chỉ biết vào lớp dạy thì bật đèn lên. Khi điện đóm hỏng hóc, chập điện chẳng hạn, tạo ra cháy nổ, giáo viên đã tích cực hướng dẫn học sinh thoát hiểm, cứu được nhiều học viên. Thế rồi, bắt giam người giáo viên vì không ký văn bản kiểm định điện thì quá vô lý. Ngày nào bác sĩ cũng dùng nước cất đó, ngày nào giáo viên cũng bật điện trong lớp, đó là quy trình thường lệ. Từ các bước, thì sẽ xác minh được lỗi ở khâu nào khâu nào và ai đã làm sai quy trình”.

Sự việc là, phản ứng bảo vệ hội viên như thế của một hội công việc và nghề nghiệp - Hội Hồi sức cấp cứu và chống độc Việt Nam, có đúng chức năng, có hợp lý không?

Câu trả lời là đúng, là hợp lý và phải chăng. Vì một trong những chức năng chính yếu, được ưu tiên của bất cứ một tổ chức xã hội nghề nghiệp nào, đều là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của hội viên. Và phản ứng của Hội Hồi sức cấp cứu và chống độc Việt Nam, như thế là tích cực, đúng với chức năng.

Việc một bác sĩ, hội viên của Hội Hồi sức cấp cứu và chống độc nước ta - ông Lương, vướng vòng quy định bị cơ quan công an tỉnh chủ quyền bắt giữ, vì bị xác định “thiếu trọng trách, vi phạm luật nghiêm trọng về quy định khám chữa bệnh”, là quyền và trách nhiêm của họ - phía cơ quan điều tra. Nhưng việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của hội viên, thì là của hội.

Quyền và lợi ích hợp pháp của hội viên, là việc hội viên Lương được đại diện của hội đến thăm nom, là việc giúp sức ông Lương trong việc rất có khả năng xác định những chứng cứ, tìm ra những phương cách tự bảo vệ mình – một hội viên. nhiệm vụ và nghĩa vụ của một hội công việc và nghề nghiệp – thì giống như công tác lãnh sự của các cơ quan đại diện nước ta ở nước ngoài, trước hết là có động thái lập tức đảm bảo “quyền và lợi ích hợp pháp của công dân Việt Nam ở nước ngoài”, ngay cả khi công dân đó đang bị nghi là có hành vi phạm luật tội.

Hội Hồi sức cấp cứu và chống độc nước ta đã làm rất đúng trong chức năng đảm bảo quyền và lợi ích của các hội viên.

>>> Nguồn: Chức năng ưu tiên của một tổ chức công việc và nghề nghiệp

Chiếc xe đâm hỏng máy quay của phóng viên VTV.

Dù tác nghiệp đúng quy định luật pháp nhưng thời khắc gần đây, không ít nhà báo đã và đang gặp phải nhiều rào cản trong tiếp cận thông tin, đặc biệt là thông tin về các vụ việc liên quan chống tiêu cực. Họ còn bị uy hiếp tính mạng, bị khủng bố lòng tin, thậm chí người thân cũng bị đe dọa. chính vì thế, rất cần một hệ thống lao lý đủ mạnh tương tự như sự bắt tay hợp tác của toàn xã hội để bảo vệ những nhà báo chân chính.

Ngay trước Ngày Báo chí cách mạng Việt Nam 21-6, sự việc nhóm phóng viên của Ðài Truyền hình Việt Nam bị một đối tượng lái chiếc xe bán tải lao thẳng vào trong khi đang tác nghiệp tại Quanh Vùng thuộc xã Phù Lỗ (huyện Sóc Sơn - Hà Nội) ngày 13-6 đã khiến dư luận hết sức phẫn nộ. Bởi lẽ sự việc diễn ra giữa ban ngày, khoanh vùng tác nghiệp của tập thể nhóm phóng viên không có biển cấm. Trước đó, nhóm phóng viên đã làm việc với UBND xã Phù Lỗ để phỏng vấn, lấy thông tin phản ánh tình trạng lấn chiếm ao hồ, tư lợi cá nhân (cụ thể là làm quán bán hàng và xây dựng nhà trái phép) trên địa bàn xã quản lý. Sau khi làm việc với chính quyền địa phương, nhóm phóng viên đã tới hiện trường để thực hiện công việc điều tra. Tường trình của nhân chứng có mặt tại hiện trường cho biết, khi nhóm phóng viên đang làm việc với bảo vệ khu vực hồ thủy lợi thì xe ô-tô mang biển kiểm soát 24C-011.25T lao thẳng vào, may mắn là nữ phóng viên nhảy tránh kịp, sau đó lái xe quay sang nhằm đâm vào người quay phim. Phóng viên quay phim điềm may mắn tránh được, nhưng chiếc máy quay rơi xuống đường, bị ô-tô nghiền nát. trước việc nghiêm trọng này, Hội Nhà báo Việt Nam đã có công văn gửi lãnh đạo và Công an Hà Nội Thủ Đô đề nghị khẩn trương điều tra, làm rõ việc có sự đe dọa tính mạng các nhà báo, hủy hoại phương tiện hành nghề và tài liệu của phóng viên, nếu có sai phạm thì phải xử lý nghiêm minh. Từ sự lên tiếng kịp thời của Hội Nhà báo Việt Nam và từ phản ứng của dư luận, ngày 14-6-2017 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn (Hà Nội) đã ra thông báo khởi tố vụ án hình sự về tội chống người thi hành công vụ, phá hủy tài sản theo quy định tại Ðiều 257, Ðiều 143 Bộ luật Hình sự; và ngày 15-6 ra lệnh bắt khẩn cấp, tạm giữ đối với người đã lái xe ô-tô đâm các nhà báo.

Ðáng lo ngại là tình trạng hành hung, cản trở phóng viên trong khi tác nghiệp đang có xu hướng tăng cả về mức độ lẫn tần suất. phần nhiều các nhà báo bị hành hung trong lúc thực hiện điều tra, chống tiêu cực. Nhằm bưng bít thông tin, che đậy hành vi phạm tội cho nên một số ít đối tượng liên quan đã có những hành vi liều lĩnh để cản trở, thậm chí chuẩn bị sẵn sàng "lấy tính mạng" của nhà báo. Thống kê năm 2016 của Hội Nhà báo nước ta cho biết, trong khoảng 5 năm trở về đây đã có khoảng 50 vụ tiến công nhà báo. Nhà báo Ngọc Quang (Ðài Phát thanh - Truyền hình Thái Nguyên) chia sẻ: "thời khắc qua, các vụ cản trở tác nghiệp và hành hung nhà báo có chiều hướng gia tăng. Ðiều đó cho biết, những tác động ảnh hưởng và ảnh hưởng của báo chí ngày càng cao trong xã hội. Bên cạnh đó, thực trạng coi thường và vi phạm lao lý cũng ngày một phức hợp hơn. Xét cho cùng, hành hung hay cản trở nhà báo đang tác nghiệp là vi phạm luật pháp và cần được xử lý nghiêm minh".

Cách đây không lâu, một cuộc khảo sát, nghiên cứu về các hành vi cản trở báo chí tác nghiệp đã được thực hiện bởi tổ chức RED Communication (trực thuộc Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật nước ta, có chức năng nghiên cứu về lĩnh vực truyền thông phát triển) thực hiện trên quy mô toàn quốc, với các loại hình báo chí và phóng viên thuộc nhiều lứa tuổi tương tự như có thâm niên công tác khác biệt. Kết quả điều tra cho thấy thêm hành vi cản trở báo chí tác nghiệp rất đa dạng, có thể liệt kê thành 12 nhóm và cho Kết quả cụ thể như sau: nhóm 1: né tránh cung cấp thông tin (52,60%); nhóm 2: gây khó dễ (47,66%); nhóm 3: mua chuộc (24,48%); nhóm 4: gián tiếp ngăn chặn các vận động tác nghiệp (33,85%); nhóm 5: thu giữ phương tiện tác nghiệp (20,57%); nhóm 6: phá hoại phương tiện tác nghiệp (12,24%); nhóm 7: đe dọa (18,49%); nhóm 8: giữ người (14,32%); nhóm 9: quấy rối tình dục (4,69%); nhóm 10: vu khống (9,11%); nhóm 11: hành hung, gây thương tích (9,11%); nhóm 12: trả thù (7,55%). Ðáng chú ý là các hành vi đe dọa, khủng bố, trả thù không chỉ nhằm trực tiếp vào phóng viên mà còn cả với hạnh phúc gia đình họ. Ðiều này cho thấy thêm các đối tượng cản trở hoạt động tác nghiệp của nhà báo không chỉ ngang nhiên mà còn rất hung hăng, vì thế rất cần có sự can thiệp đủ mạnh của lao lý và sự tham gia của toàn xã hội để bảo vệ các nhà báo tác nghiệp đúng quy định.

Tại kỳ họp thứ 11, Quốc hội khóa XIII, Luật Báo chí sửa đổi (có hiệu lực từ 1-1-2017) và Luật Tiếp cận thông tin (có hiệu lực từ 1-7-2018) đã được Quốc hội thông qua. Hai văn bản luật này là cơ sở giúp các nhà báo có thêm hành lang pháp lý an toàn, chặt chẽ, tạo điều kiện thuận lợi cho họ khi thực hiện nhiệm vụ. cụ thể tại khoản 12, Ðiều 9 về "Các hành vi bị nghiêm cấm", Luật Báo chí quy định một trong những hành vi bị nghiêm cấm là: "Ðe dọa, uy hiếp tính mạng, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của nhà báo, phóng viên; phá hủy, thu giữ phương tiện, tài liệu, cản trở nhà báo, phóng viên chuyển động nghề nghiệp đúng lao lý". Trước đó, ngày 12-11-2013, Chính phủ đã ban hành Nghị định 159/2013/NÐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, xuất bản, khoản 1, 2, 3 Ðiều 7 của Nghị định về "Hành vi cản trở trái pháp luật hoạt động báo chí" quy định: "1. Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi cản trở trái pháp luật hoạt động nghề nghiệp của nhà báo, phóng viên. 2. Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của nhà báo, phóng viên khi đang chạy nghề nghiệp. 3. Phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây: a) Uy hiếp tính mạng nhà báo, phóng viên; b) hủy hoại, cố ý làm hư hỏng phương tiện, tài liệu chuyển động báo chí của nhà báo, phóng viên; c) Thu giữ trái phép phương tiện, tài liệu chuyển động báo chí của nhà báo, phóng viên". Tuy nhiên, căn cứ vào thực tế, nhiều nhà báo cho rằng mức xử phạt này còn khá nhẹ so với sự nguy hiểm của hành vi và thiệt hại tạo ra với nhà báo khi họ trở thành kim chỉ nam bị hành hung và cản trở quá trình tác nghiệp. Tháng 5-2017, Bộ Thông tin và media (Bộ TT - TT) đã chủ trì xây dựng Nghị định mới thay thế Nghị định 159. Theo Ban soạn thảo, riêng với nội dung xử lý phạm luật trong lĩnh vực báo chí, dự kiến sửa đổi 12 trong số 13 điều, tăng mức phạt ở hầu hết các hành vi để phù hợp thực tế, tính chất mức độ phạm luật. cụ thể, ở Ðiều 7 về "Hành vi cản trở trái quy định hoạt động báo chí", so với Nghị định 159, Dự thảo ý kiến đề nghị tăng mức phạt ở tất cả các hành vi. Ðáng chú ý, tại Ðiều 9 của Dự thảo, hành vi cản trở việc báo tin cho báo chí của tổ chức, cá nhân; hành vi không thực hiện cung cấp thông tin cho báo chí theo quy định sẽ bị phạt cảnh cáo hoặc bị phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng. Theo ông Trần Bá Dung - Trưởng ban Nghiệp vụ Hội Nhà báo Việt Nam: "Các nội dung được đưa vào hành vi xử phạt tăng lên nhiều hơn, cập nhật nhiều nội dung mới, phù hợp với quy định của Luật Báo chí 2016. Mức xử phạt hành vi bị phạt so với Nghị định 159/2013/NÐ-CP số đông đều tăng lên gấp đôi. Riêng hành vi tăng nhiều nhất từ năm đến sáu lần là hành vi cản trở việc đưa tin cho báo chí. Việc mức phạt tăng cao như vậy thể hiện sự nghiêm minh của luật pháp trong chuyển động báo chí, xuất bản". Dự kiến đến tháng 9-2017 Bộ TT - TT sẽ trình Chính phủ dự thảo Nghị định mới sửa chữa thay thế Nghị định 159/2013/NÐ-CP.

mong muốn với các quy định ngày càng chặt chẽ, hoàn thiện, phù hợp với thực trạng thực tế, sự nghiêm minh của quy định sẽ giúp báo chí ngày càng phát huy hiệu quả xã hội trong việc đưa tin tức kịp thời, phản ánh chân thực mọi sự việc của cuộc sống, đồng thời giúp người làm báo thật sự yên tâm khi tác nghiệp. Ðồng thời, cần nhấn mạnh vai trò quan trọng của Hội Nhà báo Việt Nam trong việc bảo vệ nhà báo tác nghiệp trong khuôn khổ pháp luật. Về phần mình, các nhà báo cần phát huy tính tích cực và lành mạnh nghề nghiệp, đề cao đạo đức nghề nghiệp và công việc, nhiệm vụ xã hội, nhiệm vụ công dân của người làm báo, để tác phẩm báo chí luôn nhận được sự tin yêu của xã hội, của bạn đọc, góp phần tác động lành mạnh và tích cực đến sự tiến lên của đất nước.

 >>> Nguồn: Luôn bảo đảm nhà báo làm nhiệm vụ trong khuôn khổ pháp luật

VOV.VN - Ngoài đảm bảo rừng, Luật pháp cũng cần ưu tiên giao rừng cho đồng bào dân tộc thiểu số, đảm bảo cho đồng bào có khả năng sống được bằng nghề rừng.

Sáng 19/6, Quốc hội làm việc tại Hội trường, bàn thảo về dự án Luật đảm bảo và phát triển rừng (sửa đổi). nhiều phần đại biểu Quốc hội cho rằng, việc sửa đổi Luật đảm bảo và phát triển rừng năm 2004 là rất cần thiết.

Sáng 19/6, Quốc hội làm việc tại Hội trường, bàn bạc về dự án Luật bảo vệ và trở nên tân tiến rừng (sửa đổi).

So với Luật năm 2004, dự thảo lần này đã có những tiếp cận toàn diện hơn. mặc dù, nhiều đại biểu cũng cho rằng, một số nội dung trong dự thảo chưa thực sự thống nhất với quy định của lao lý liên quan về Luật Đất đai, Luật Đa dạng sinh học, Luật Đầu tư...

Nhiều tranh luận về phân loại rừng 

Đồng tình với quy định 3 loại rừng như dự thảo, đại biểu Võ Đình Tín (Đoàn Đắk Nông) cho rằng, phân loại thành 3 loại rừng đặc dụng, rừng phòng hộ, rừng sản xuất sẽ thuận tiện cho sắp xếp tổ chức trong ngành lâm nghiệp, thực hiện các chủ trương cơ chế về đầu tư, giao rừng, khoán đảm bảo rừng, thu xếp, đổi mới và phát triển rừng quốc gia.

Đại biểu Võ Đình Tín (Đoàn Đắk Nông) phát biểu ý kiến về dự án Luật đảm bảo và cách tân và phát triển rừng (sửa đổi). 

mặc dù, đại biểu Nguyễn Văn Man (Đoàn Quảng Bình), đại biểu Nguyễn Sơn (Đoàn Hà Tĩnh) lại không đồng tình với những ý kiến trên và đề nghị, chỉ nên phân loại thành 2 loại rừng là rừng bảo đảm và rừng kinh tế. trong số ấy, rừng bảo vệ gồm rừng thoải mái và tự nhiên, rừng phòng hộ, rừng đặc dụng. Còn rừng kinh tế là rừng trồng sản xuất.

Đại biểu Nguyễn Văn Man cho rằng, việc phân loại như vậy tương xứng với phân loại của đa số nước trên thế giới, giúp chúng ta thuận lợi hơn trong hợp tác và ký kết quốc tế, thực hiện cai quản rừng bền vững lâu dài. vấn đề này cũng giúp toàn bộ rừng thoải mái và tự nhiên hiện có của Việt Nam sẽ không được chuyển sang mục đích khác. Theo ĐB, việc phân loại thành 3 loại rừng như dự thảo buộc phải có các cơ chế, chính sách, mô hình cân xứng để quản lý, bảo vệ, sử dụng với từng loại rừng.

Còn đại biểu Lưu Văn Đức (Đoàn Đắk Lắk) lại cho rằng, quy định phân loại rừng chưa đưa ra được hết nội hàm để bảo vệ và phát triển rừng. Phân loại rừng trong dự thảo Luật chỉ mới đề cập đến phân loại rừng theo mục đích sử dụng rừng thuần túy về kỹ thuật của ngành lâm nghiệp mà chưa rõ tính chất sử dụng đặc điểm của rừng gắn với chủ thể, chủ rừng là cộng đồng người dân các dân tộc như rừng tâm linh, tín ngưỡng, rừng bảo đảm nguồn nước, rừng biên giới…

Làm rõ chính sách thì mới đảm bảo và cải tiến và phát triển được rừng 

Các đại biểu Quốc hội đánh giá, để khuyến khích, hỗ trợ chủ rừng, đặc biệt đối với chủ rừng là hộ hạnh phúc gia đình, cá nhân, cộng đồng người dân trong việc cai quản, bảo đảm và cải cách và phát triển rừng, những năm qua Chính phủ đã ban hành nhiều chế độ đầu tư, giúp sức trồng rừng, giúp sức đảm bảo rừng, giao khoán việc bảo đảm và phát triển rừng, chế độ chi trả dịch vụ môi trường rừng, bảo vệ và phát triển bền vững rừng ven biển ứng phó với biến đổi khí hậu.
 

Đại biểu Mùa A Vảng (Đoàn Điện Biên) phát biểu ý kiến về dự án Luật bảo vệ và cải cách và phát triển rừng (sửa đổi). 

Nhấn mạnh cuộc sống của người dân gắn chặt với rừng, đại biểu Mùa A Vảng (Điện Biên) cho rằng, chỉ khi nào người dân thấy bảo vệ rừng đảm bảo cuộc sống của họ thì rừng sẽ được bảo vệ tốt hơn.

Thực tế, khi Nhà nước thực hiện việc chi trả dịch vụ môi trường rừng thì rừng đã xanh rì trở lại.

Theo đại biểu Mùa A Vảng (Đoàn Điện Biên), các quy định như trong dự án Luật là chưa đủ, chưa khuyến khích và chưa nâng cao trách nhiệm của người dân tham gia đảm bảo rừng; cần quy định cụ thể hơn chính sách của Nhà nước trong đảm bảo và cải tiến và phát triển rừng.

Đại biểu Mùa A Vảng  đề nghị ban soạn thảo nghiên cứu và điều tra, bổ sung quy định: “Nhà nước có chính sách khuyến khích các hộ gia đình, tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp bảo vệ rừng, tái sinh rừng tự nhiên và thoải mái đồng thời giao Chính phủ quy định chính sách tính chất cho vùng, miền để bảo vệ tốt rừng, khoanh vùng xung yếu, biên giới và khu vực cung cấp các nguồn nước chính cho các thủy điện lớn”.

Cho ý kiến về nội dung này, đại biểu Nguyễn Lâm Thành (Đoàn Lạng Sơn) cho rằng, dự án Luật không có điều khoản quy định riêng về chính sách Nhà nước về bảo vệ và cải cách và phát triển rừng mà quy định rải rác ở các nội dung khác nhau. Vì thế đại biểu Nguyễn Lâm Thành đề nghị có chính sách đối với đồng bào miền núi, dân tộc thiểu số là những người gắn bó mật thiết với rừng. 

Tán thành ý kiến này, đại biểu Võ Đình Tín cho rằng, trong thời gian qua có nhiều bất cập trong quản lý, phát triển và đảm bảo rừng, đặc biệt cơ chế phát triển rừng, xóa đói giảm nghèo đối với đồng bào dân tộc còn tiêu giảm.
“Vai trò của đồng bào dân tộc thiểu số tham gia đảm bảo rừng rất công dụng, nhưng dự án Luật bảo vệ và cách tân và phát triển rừng (sửa đổi) chưa quy định vụ việc này.

Vì vậy, đề nghị Ban soạn thảo chỉnh sửa một số ít nội dung cho phù hợp về việc ưu tiên giao rừng cho đồng bào dân tộc thiểu số, đảm bảo cho đồng bào có khả năng sống được bằng nghề rừng”, đại biểu Võ Đình Tín nhấn mạnh./.

>>> Nguồn: Không nên để rừng bị phá xong mới có luật đảm bảo, cách tân và phát triển

Năm nay các tín đồ thời trang mở ra với những trang phục sành điệu nhưng vẫn mang đầy cá tính riêng tại tuần lễ thời trang nam giới Xuân Hè 2018.
 

ngoài các show diễn ấn tượng thì phong cách thời trang đường phố cũng sẽ được các bạn trẻ vô cùng quan tâm. Đây cũng là dịp để nhiều fashionista trên thế giới thể hiện khả năng mix&match trang phục của chính mình. Trong hình là 2 quý ông mở ra trên đường phố London với Bức Ảnh cổ điển đậm văn hóa nơi đây. Gam màu trầm hay những đường kẻ ô cũng lên ngôi trong mùa mốt này.

Quý ông trong hình vô cùng hiện đại và cá tính khi kết hợp giữa hai gam màu đen - trắng tương phản. Bộ suit sẽ trở nên nhàm chán nếu không được mix&match cùng đường viền ngay vạt áo hay phụ kiện như kính râm và nón fedora thời thượng.

Chàng trai nay thật không hổ danh là một fashionisto chính hiệu. Anh hiểu rất rõ ưu và khuyết điểm trên cơ thể nên đã lựa chọn sắc màu trang phục ấn tượng nhằm tôn lên nét riêng của bản thân. Điểm nhấn trên toàn set đồ đến từ sự kết hợp hai chiếc nón vô cùng độc đáo.

Khi các tín đồ thời trang không biết diện trang phục như thế nào để gây ấn tượng với cánh săn ảnh thì một chiếc áo khóa ngoài phá cách, độc dị cũng trở thành gợi ý vô cùng thú vị.

 Tại London, mọi người rất dễ dàng bắt gặp các chàng trai khoác trên mình những bộ suit chỉn chu và sành điệu. Tuy nhiên, nét riêng của từng người lại đến từ cách mix&match phụ kiện cân xứng với bản thân. Như quý ông này thì đôi giày high-top sneaker trắng chính là điểm khác biệt vô cùng hoàn hảo trên toàn diện set đồ.

Không gì có khả năng làm khó các tín đồ thời trang thực thụ. Anh chàng này là một ví dụ điển hình khi mix&match hai hoạ tiết với nhau nhưng không khiến đối thủ rối mắt, ngược lại còn vô cùng tinh tế và sành điệu. Một xem xét nhỏ chính là sọc ca rô có thể kết hợp được với tất cả các loại họa tiết trong thế giới thời trang.

Các tín đồ thời trang tại London luôn khiến bản thân trông rất nổi bật mỗi khi mở ra. Đây chính là 1 trong ví dụ điển hình cho việc thời trang không phân biệt bất kỳ điều gì.

Chàng soái ca này dù diện trang phục dễ dàng và đơn giản từ chiếc áo sơ mi, quần tây hay cravat nhưng vẫn gây ấn tượng với cánh săn ảnh khi xuất hiện. Tuy nhiên, thần thái mới chính là yếu tố ra quyết định tất cả.

Hoạ tiết da beo vẫn chưa bao giờ "hạ nhiệt" trong làng mốt thế giới. Chỉ cần diện một chiếc áo khóa ngoài như chàng trai trong hình cũng đủ giúp bạn nổi bật khi tham dự bất cứ tuần lễ thời trang nào rồi.
 >>> Nguồn: Street style nổi bật tại Tuần lễ thời trang nam xuân hè 2018

Món đồ trang sức không thể không có trên tay Miranda là mẫu đồng hồ nhỏ bé nhưng có giá trị vô cùng lớn.

Miranda theo đuổi phong cách nữ tính, vì thế việc sử dụng màu sắc trong trang phục cũng như cách kết hợp phụ kiện của cô thường khá cầu kỳ. Thời gian cách đây không lâu, cô thường chọn chiếc đồng hồ của Cartier làm phụ kiện chính.

Mẫu đồng hồ được thiết kế theo phong cách đơn giản và dễ dàng nhưng nhờ kiểu dáng không gồ gề, tiện dụng nên rất dễ kết hợp với phong cách của Miranda.

Người đẹp khoe chiếc đồng hồ 18 karat trên cổ tay ngọc ngà.

Không chỉ sử dụng với trang phục tham dự các buổi tiệc, cô còn mang nó với các bộ đồ thể thao khỏe khoắn khi bước chân xuống phố.

Điểm nhấn duy nhất trên tay Miranda cũng đủ khiến cô tỏa sáng.

Miranda trong một sự kiện mới đây với cách kết hợp đầm hoa nữ tính và bộ vòng tay, đồng hồ duyên dáng.

Thời trang đường phố với tông be - nâu cũng không thể thiếu chiếc đồng hồ ưa thích.

Cận cảnh mẫu đồng hồ xinh đẹp của Miranda.

Giá cho thương hiệu đắt đỏ này là khoảng 460 triệu đồng.

>>>> Nguồn: Giá chiếc đồng hồ hàng hiệu cao cấp khiến Miranda Kerr mê mẩn

 

Siêu xe R8 rao bán tại Sài Gòn thuộc thế hệ đầu tiên, đời 2008. Xe lăn bánh khoảng 30.000 km, trang bị một loạt đồ chơi hàng hiệu, lấy ý tưởng từ ngoại, nội thất của R8 phiên bản đời 2013 sử dụng động cơ V10.

Siêu xe R8 2008 thêm nhiều đồ chơi rao bán tại Sài Gòn. >> Ảnh chi tiết

Mẫu siêu xe sử dụng bodykit cải sinh của hãng độ Regula Tuning (Đức), đèn pha LED theo kiểu R8 2013. La-zăng nguyên bản thay bằng loại chấu kép đen mờ đường kính 20 inch. Cản trước và cản sau cũng thiết kế lại với tạo hình cơ bắp hơn.

Gói độ trên siêu xe cũ trang bị ống xả mới, ốp gương chiếu hậu bằng sợi carbon. Nội thất nâng cấp với ghế và trần xe bọc da, các chi tiết ốp sợi carbon tăng tính thể thao.

Theo chủ nhân, chỉ tính riêng các đồ chơi có giá khoảng 70.000 USD, gần bằng một nửa giá trị cả xe là 148.000 USD. Khoảng 2008-2009, R8 về nước dưới dạng nhập tư nhân và có giá không dưới 300.000 USD.

Nội thất mẫu siêu xe rao bán. >> Ảnh chi tiết

Mẫu xe thể thao của Audi đời 2008 trang bị động cơ 4,2 lít V8, công suất 420 mã lực tại vòng tua máy 7.200 vòng/phút, mô-men xoắn cực đại 430 Nm tại 4.500-6.000 vòng/phút. Hộp số 6 cấp với các chế độ tự động, bán tự động. 

Audi R8 là một trong những siêu xe giúp thương hiệu Audi biết đến nhiều tại Việt Nam. xây dựng kết hợp giữa tính thời trang và thể thao giúp R8 từng một thời được các đại gia Việt ưa chuộng. Sự xuất hiện của các thương hiệu siêu xe Italy như Lamborghini, Ferrari khiến R8 không còn sức hút như trước.

Hiện mẫu xe này vẫn chưa phân phối chính hãng tại nước ta.

>>> Nguồn: Xế sang độ Audi R8 đời 2008 giá hơn 3 tỷ tại VN
 

Khó có thể hình dung ở tuổi 70 nhưng ông Nguyễn Văn Việt, Bí thư Chi bộ khu phố, Phó Chủ tịch Hội Cựu chiến binh phường kiêm Trưởng ban giám sát đầu tư của cộng đồng (gọi tắt là Ban GS) phường Phước Long A (quận 9), lại nhanh nhẹn và hoạt bát đến vậy.

Ông Nguyễn Văn Việt giám sát một công trình thi công trên địa bàn phường

Dù cánh tay phải không còn lành lặn, bị bom đạn chiến tranh cướp đi cả bàn tay, nhưng hàng ngày, người thương binh 2/4 cùng chiếc máy ảnh đeo trên vai cứ rong ruổi thống kê giám sát khắp các công trình thi công hạ tầng lớn nhỏ trên địa bàn phường, với một mong mỏi giản dị: “Làm sao đồng tiền ngân sách cũng như của người dân cóp nhặt được sử dụng hiệu quả”.
 
Tiễn chúng tôi ra về, đi qua đoạn đường giao cắt giữa xa lộ Hà Nội với đường nhánh dẫn vào một khu dân cư, ông Việt kể rằng trước khi đoạn barie được gắn thì ngay ngã ba này, từng ngày có không biết bao nhiêu vụ tai nạn giao thông thương tâm xảy ra. Ban GS đã đề nghị quận cho gắn barie để chặn, không cho lưu thông băng ngang, nên giờ nỗi lo tai nạn oan uổng đã không còn nữa, bà con ở đây cũng yên tâm hơn.

Mở đoạn video trong đĩa hình còn lưu cẩn thận về công trình thi công đường Tây Hòa (phường Phước Long A, quận 9) dứt đã hơn một năm, chú Việt nhớ lại: chiếm được đề đạt của dân chúng cho rằng gần 200m cống của công trình không được đơn vị xây cất lót bê tông bao bọc xung quanh nên Ban GS liền vào cuộc. Song, ngặt ở đây là tổ chức xây cất bỏ cống đến đâu lấp đất đến đó nên Ban GS khó mà “bắt tận tay day tận mặt”! Không ngần ngại, Ban GS quyết định “đột kích” bất ngờ vào ban đêm để làm rõ thực hư vụ việc. 

“Tại đây, các thành viên Ban GS đã tận mắt chứng kiến cả chục mét ống cống được đặt xuống hào đào sẵn nhưng hoàn toàn không có bê tông bọc lót xung quanh. Khổ nỗi, khi phát hiện ra cũng là lúc công đoạn đặt cống gần như... hoàn tất. Để giải quyết hợp tình hợp lý, đơn vị thi công chọn chiến thuật của chúng tôi đưa ra là đào đất lên, sau đó trám chít bê tông giữa các đoạn cống để kết nối lại với nhau nhằm đảm bảo chất lượng công trình”, chú Việt kể. 

Gần chục năm qua, hàng trăm công trình công ích lớn nhỏ đã được Ban GS phường Phước Long A, với vai trò trưởng ban của ông Nguyễn Văn Việt, kịp thời phát hiện không ít sai sót trong kiến tạo, qua đó yêu cầu chủ đầu tư khắc phục sai sót, ngăn chặn hiện tượng “rút ruột” công trình. người thương binh già đúc kết: “Thắng lợi qua mỗi công trình giám sát chính là lấy lại niềm tin trong quần chúng, tương tự như kịp thời ngăn chặn sai phạm của đơn vị thi công. Kết quả đó có được là nhờ sự quyết tâm, cấu kết và thái độ làm việc trách nhiệm của cả Ban GS”. 

Miệt mài không ngơi nghỉ vì lợi ích cộng đồng, người thương binh nặng Nguyễn Văn Việt luôn ghi khắc lời của Bác: Việc gì có lợi cho dân thì phải hết sức làm, khi mình còn khả năng cống hiến!

>>> Nguồn: Chẳng thể nghỉ ngơi vì quyền lợi cộng đồng